在一个狂风怒吼的下午我自己独自一人观看了这部《斯坦福监狱实验》电影,这部电影讲述的是一个真实的故事,故事源于1971年在斯坦福大学进行的监狱实验。不知道大家是否了解这个实验,这个实验的目的是研究监狱对人行为的影响。

实验过程中参与者由警察逮捕,并押至试验地点。以抽签的形式将参与者分成两批,12个人为囚犯,12个人为狱警。囚犯将先脱掉衣服洒上除虱药粉,穿上类似于女人的连衣裙一样的白色袍,不能穿底裤,头戴丝袜,为每个人编号来代替名字,并且在右脚脚踝处有脚链。狱警则穿制服,有警棒,带不反光的墨镜(Cool Hand Luke)来防止目光接触。由于没有钟表也没有窗户,所以囚犯们并不知道时间。狱警可随自己喜好进行惩罚。

可以说这个实验最大程度地模拟了现实中的监狱,而后在实验的几天中,由参与者扮演的囚犯不断的忍受着狱警的管理,其中有一名囚犯在实验的中途就不堪忍受而退出了,这个实验最终也没有按照最初设计的两周时间进行下去,在实验的第六天就被迫终止了。

关于这部电影,我既不想从实验的结果来讨论,也不愿从实验中的个体的表现来谈,我更多的是想从实验的伦理出发来进行探讨这部电影。关于实验的伦理可以说是研究方法的伦理,社会科学从根本上来说与自然科学有着截然不同的研究对象,影片中实验的研究对象是“囚犯”和“狱警”,虽然研究的参与者都是通过自觉自愿的原则招募到的人员,但是实验本身也应该保证实验的参与者在实验中不受伤害,而影片中实验的参与者在实验结束后讲述自己在这个实验中收到了巨大的伤害,无论是扮演“囚犯”的参与者还是扮演“狱警”的参与者,甚至这种影响是伴随他们很长一段的时间的伤害。

从影片中无法得知实验的设计者在实验之初是否评估过实验可能对实验对象的影响,这让我意识到我们在进行社会科学的研究时更要注重保护研究对象免收伤害。影片中的实验提前终止的原因并不是研究的主持者菲利普·津多巴教授发现了实验出现的问题,因为在实验中他扮演的是监狱长的角色,在这个角色中,他已经无法客观的评估这个实验,他在那个时候想到的更多的是这个实验的本身,以及实验的意义。

当菲利普·津多巴教授的女朋友来看望教授观摩实验时,教授的女朋友发现试验中的每一个人都变了,他们陷入到了一种癫狂的状态,无论是“囚犯”还是“狱警”甚至包括实验的设计人员。教授的女朋友最终使教授醒悟过来了,而后终止了实验。(所以说有一个女朋友多么重要啊)社会工作强调的一个专业伦理是价值中立,这也再次让我警惕我们在进行专业服务时保持价值中立的重要性。